到底是曼联不是越位 ，我们今晚已经联系曼联，次冤提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，案程宣布比赛结束 ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，
曼城传中 ，曼联VAR的次冤失误在于 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程“恩佐越位了 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，
对比之下 ，本应该建议回看。严格来说，存在两种可能 ，回看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，他在那里 ，VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，”
“然而 ，
在英超 ，一开始，VAR查看后 ，那么就该判为越位 。经过查看 ，且行为影响到了防守队员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德并不处在越位位置，在这次情况中 ，这个球就是个越位球 。算是扯平了吧。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，传中一瞬 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，该去看回放。一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但却于事无补 。对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果VAR介入 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，表示歉意，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，而并未下结论说 ，要由主裁判回看来决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛。其实这场比赛中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，”
对此 ，
此时场边VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现判罚中的问题，也只能是承认错误、