智谱同时表示 ，摊上事儿其发函要求智谱说明具体上传内容 ，明星公司访问记录及删除证明 。摊上事儿私钥掌握在服务端一侧 ，明星公司ZCode上传的摊上事儿并非零散代码片段 ，运行命令甚至自动完成任务，明星公司
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的摊上事儿文件 。配置 、明星公司ZCode会将工作区制作成快照，摊上事儿内部系统结构，明星公司只上传模型推理所需的摊上事儿必要代码上下文 ，
郭涛表示，明星公司仅“.git”目录就占总数据量的摊上事儿86.6% 。企业能否查询历史上传记录 、明星公司密钥和环境配置等敏感文件 。Git版本历史及数据库口令 、
但承明科技并未被智谱说服。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，经独立取证 ，对AI编程工具而言 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，但生成时留下的文件清单显示 ，问题源于代码库索引功能 。
但数据一旦离开本地 ，而且每一步都可查 、该功能用于在本地生成仓库索引，该公司同时保留索赔 、但尚未说明 ，更合理的产品设计，是否共享给第三方或用于模型训练 ，并允许第三方进行独立安全审计。可控、便会进一步涉及数据的收集 、
但承明科技质疑 ，也同样关心安全 。
对用户而言，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，运行日志和备份等多个环节。以及已经从当前代码中删除的密钥 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。争议迅速在开发者社区扩散 。
9月18日，底层存储 、云端解压、接口密钥、自动生成一份项目说明 。再次浮出水面 。
由此 ，后脚又被追责。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
郭涛表示 ，为了理解项目、被删除的文件和修改痕迹 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
ferstar进一步分析称 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
其中，以及权限和关键操作能否被审计 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，是企业今后该如何信任这类工具 。查看更多
而就在一天前，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，获得可验证的删除证明 ，未公开功能等信息 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
此后 ，是否超出了用户通常能够预期的边界。不会保存” 。
对智谱而言 ，
其在函件中表示 ，投诉举报及提起诉讼的权利。
毕竟这些问题，用户即使截获本地生成的加密包 ，
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，
过去 ，应至少提供覆盖上传 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，
一天后，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。并为此公开致歉 。
9月19日晚，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，究竟覆盖哪些环节 ，访问记录和删除证明的原因。本地读取时 ，可追溯 。AI编程工具更像一个聊天助手 ，处理和删除全过程的操作日志 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，事情远不只是“上传了部分代码”。
郭涛认为 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、部分用户受到影响，修改代码 、智谱承认 ，所谓立即销毁 ，
更深一层的问题 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，代码 、代码能否本地处理 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，相关上传数据会“立即销毁，存储和流转 。
当晚 ，还可能保存过去的版本 、并要求披露相关数据去向 、
这意味着 ，其中包含42411个文件 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，由于该功能上线初期默认开启 ，
信任危机
这份函件 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
前脚刚道歉 ，缓存和备份仍可能留有副本。数据如何留存 ，可能经过原始上传文件 、想要真正结束这场信任危机 ，文件本身无法直接解密 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。它不只记录项目现在长什么样 ，它们需要获得越来越多本地权限 。要让删除真正可验证 ，并解释称，中间缓存 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。即ZCode实际处理的数据范围 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，智谱刚刚承认 ，用户允许AI看代码 ，其中包括完整源代码 、程序员把代码贴进去，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，并提供数据处理清单 、保存情况 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。系统架构 、Wiki页面在云端生成后 ，云服务凭证等敏感信息 。
这是智谱过去两天正在经历的 。同时默认排除Git历史、以支持会话检查点恢复 、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，还是得把这个问题说得更清楚 。目前智谱都没有公开说明 。应优先在本地完成代码索引 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。AI给出回答 。
换句话说 ，
天使投资人 、