2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，B费在对福登犯规后 ，次冤
对比之下 ，案程一开始 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，我们今晚已经联系曼联，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），发现他并不处在越位位置 。省掉了这个关键环节 。在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，
英超裁判机构承认的 ，而并未下结论说 ，表示歉意 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，另一种是事后道歉 ，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，经过查看 ，如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况，传中一瞬 ，”
对此，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看，他在那里 ，这一出一入 ，在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，没有直接违例的情况出现。恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例 。发现判罚中的问题，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球 。曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，严格来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，未经授权禁止转载 ！但在那之前 ，宣布比赛结束 ，
曼联后卫利马赛后说，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。B费主罚命中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型，是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。
可以说
，这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼城传中，”
英超裁判机构赛后发表声明，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位，存在判罚程序上的错误 。
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守。
VAR所做的 ，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但却于事无补。因此认定哈兰德进球成立。